Петковић је у саопштењу објаснио да би термин “присилно нестали” подразумевао директну правну одговорност државе Србије за све случајеве нестанака током сукоба на Kосову и Метохији, што нисмо дозволили, нити допустили у овој Декларацији.
„Уместо тог термина, усвојен је термин “принудно нестали” (forcibly disappeared) који није никаква правна категорија и који се не налази ни у једној међународној конвенцији, већ искључиво описује околности под којим се нестанак десио и зато не може да произведе никакво правно дејство по интересе државе Србије, нити њену одговорност.
Због тога је сасвим јасно да Приштина и Андин Хоти обмањују и дезавуишу јавност нетачним интерпретацијама да је термин “присилно нестали” прихваћен и да ће бити у могућности да траже одговорност државе, јер то апсолутно није тачно, и он то зна.
Сем очигледне политизације ове високо хумане теме, разумљиво је незадовољство Приштине којој је пропао план да Србију оптужи за све случајеве нестанка на Kосову и Метохији и да злодела тајозване ОВK припише Београду, а што им је била намера од почетка, коју смо прозрели и осујетили.
Успели смо да у Бриселу заштитимо интересе Србије када су у питању нестала лица, али смо, као и од самог почетка овог процеса, показали спремност да ово важно питање решимо, дубоко уверени у то да породице свих невиних жртава заслужују мир, без икакве политизације.
Нажалост, Приштина наставља да ову тему политизује и користи за дневно политичке обрачуне и своје унутар политичке прилике, али ћемо се ми као и до сада водити искључиво чињеницама и аргументима“, наводи се у саопштењу.