П:
О:
Читај ми
Министарство правде предузело мере непосредног управног надзора над поступањем суда у предмету против Јована Мишића
Београд,
21. август 2007.
Министарство правде Владе Републике Србије саопштило је данас да је, поводом апсолутне застарелости кривичног гоњења у кривичном предмету који је вођен против Јована Мишића, бившег игумана Илариона, пред Општинским судом у Новом Саду, затражило извештај од председника овог суда.
У саопштењу се наводи да је Министарство затражило извештај поступајући по праву надзора и полазећи од овлашћења председника суда да руководи судском управом, да захтева законитост, ред и тачност у суду и отклања неправилност и одуговлачење у раду.
На основу писменог извештаја који је стигао у поменуто министарство 17. августа утврђено је да је поступак у овом предмету започет на основу захтева за спровођење истраге Општинског јавног тужилаштва у Новом Саду од 11. јула 2001. године.
Ово тужилаштво је 12. октобра 2001. године истом суду поднело оптужни предлог против Мишића због четири кривична дела блудне радње из члана 108 Кривичног закона Републике Србије, када је предложено и заказивање главног претреса са искључењем јавности због заштите интереса малолетника.
Наложена је потрага за окривљеним са последњим пребивалиштем у фрушкогорском манастиру Хопово, а посредством СУП-ова Пријепоље и Пљевља, МУП-а и Савезног МУП-а. Потрага је трајала до 23. јануара 2003. године када је окривљени уредно примио оптужни предлог.
Према прибављеном извештају, на овом предмету радило је троје судија Општинског суда у Новом Саду, а окривљени је доставио суду и пуномоћја за заступање адвоката из Београда и Руме.
У 2006. години један од адвоката је отказао пуномоћје за заступање, а други обавестио суд на самом рочишту да окривљеног више не заступа.
Сам окривљени је 22. августа 2006. године отказао пуномоћје преосталим браниоцима и обавестио суд да ће се у даљем току поступка бранити сам.
Према извештају суда, годину дана пре наступања апсолутне застарелости, суд је донео пресуду којом је окривљеном изречена јединствена казна затвора у трајању од 10 месеци за три кривична дела недозвољене полне радње.
На ову пресуду жалбе су уложили пуномоћник оштећених и окривљени, о којима одлучује Окружни суд у Новом Саду, а окривљени је преко браниоца поднео и ванредни правни лек Врховном суду Србије.
Како је у наведеном предмету пред Општинском судом у Новом Саду поступало више судија, а правоснажна пресуда новосадског Окружног суда, којом је преиначена пресуда Општинског суда у погледу висине казне, достављена на извршење 7. фебруара 2007, Министарство правде је, сагласно овлашћењима из Закона о уређењу судова, предузело мере непосредног управног надзора над поступањем суда у прописаним роковима ради утврђивања одговорности судије за наступање апсолутне застарелости кривичног гоњења, као и председника суда, полазећи од овлашћења председника суда из члана 49 Закона о уређењу судова који се односи на руковођење судском управом, додаје се у саопштењу.
На основу писменог извештаја који је стигао у поменуто министарство 17. августа утврђено је да је поступак у овом предмету започет на основу захтева за спровођење истраге Општинског јавног тужилаштва у Новом Саду од 11. јула 2001. године.
Ово тужилаштво је 12. октобра 2001. године истом суду поднело оптужни предлог против Мишића због четири кривична дела блудне радње из члана 108 Кривичног закона Републике Србије, када је предложено и заказивање главног претреса са искључењем јавности због заштите интереса малолетника.
Наложена је потрага за окривљеним са последњим пребивалиштем у фрушкогорском манастиру Хопово, а посредством СУП-ова Пријепоље и Пљевља, МУП-а и Савезног МУП-а. Потрага је трајала до 23. јануара 2003. године када је окривљени уредно примио оптужни предлог.
Према прибављеном извештају, на овом предмету радило је троје судија Општинског суда у Новом Саду, а окривљени је доставио суду и пуномоћја за заступање адвоката из Београда и Руме.
У 2006. години један од адвоката је отказао пуномоћје за заступање, а други обавестио суд на самом рочишту да окривљеног више не заступа.
Сам окривљени је 22. августа 2006. године отказао пуномоћје преосталим браниоцима и обавестио суд да ће се у даљем току поступка бранити сам.
Према извештају суда, годину дана пре наступања апсолутне застарелости, суд је донео пресуду којом је окривљеном изречена јединствена казна затвора у трајању од 10 месеци за три кривична дела недозвољене полне радње.
На ову пресуду жалбе су уложили пуномоћник оштећених и окривљени, о којима одлучује Окружни суд у Новом Саду, а окривљени је преко браниоца поднео и ванредни правни лек Врховном суду Србије.
Како је у наведеном предмету пред Општинском судом у Новом Саду поступало више судија, а правоснажна пресуда новосадског Окружног суда, којом је преиначена пресуда Општинског суда у погледу висине казне, достављена на извршење 7. фебруара 2007, Министарство правде је, сагласно овлашћењима из Закона о уређењу судова, предузело мере непосредног управног надзора над поступањем суда у прописаним роковима ради утврђивања одговорности судије за наступање апсолутне застарелости кривичног гоњења, као и председника суда, полазећи од овлашћења председника суда из члана 49 Закона о уређењу судова који се односи на руковођење судском управом, додаје се у саопштењу.
-
Београд, 27. јул 2024.Србија купила вредан предмет династије Обреновић
-
Београд, 27. јул 2024.Ухапшена једна особа због силовања у Београду
-
Београд, 27. јул 2024.Нападнут контингент ВС у мировној операцији UNIFIL у Либану
-
Београд, 26. јул 2024.Припадници МУП-а локализовали пожар код Рашке
-
Београд, 26. јул 2024.У Суботици заплењено више од 32 килограма марихуане
-
Београд, 26. јул 2024.Измењен режим рада прихватних и азилних центара у Србији
-
Београд, 25. јул 2024.Опремање ВС савременим наоружањем и опремом одвија се по плану
-
Београд, 25. јул 2024.Помоћ Војске Србије становништву општине Сјеница
-
Београд, 25. јул 2024.Осуђенице прошле сертификовану обуку за покретање сопственог...
-
Бујановац, 25. јул 2024.Јединица ВС спремна за учешће у мировној операцији у Либану